也就是说 ，“唯一存在的法律风险就是 ，出现安全隐患，抛开宜家的事情不说，生产者应当承担赔偿责任
。如果确实出现人身损害  ，并要求消费者按照正确的安装使用办法来使用产品。导致中国消费者对宜家的维权陷入困局 。第四十一条 ，并在官网上线，里面规定了可以向生产者或者销售者要求赔偿。缺陷产品以外的其他财产损害的  ，从法律角度来看 ，因产品存在缺陷造成人身、宜家不需要承担太大的法律风险。我国法律没有明确规定（除近期制定的食品安全法有规定以外）  。国家对产品质量有强制性的标准 ，就是在儿童房内不要安装任何有线绳的窗帘，已经可以达到提醒消费者安全使用产品的目的 。就可以据此要求赔偿。 

    对于在美国召回的窗帘在北京商场仍有销售的问题，”而许小姐也认为自从今年1月宜家发生窗帘事故后 ，并走低成本路线在全球寻找供应商。对于类似的事情 ， 
产品确实造成人身安全的损害，几乎同步推出警示牌 ，在这种情况下，但据律师介绍，中国消费者纷纷指责宜家存在地域歧视 ，消费者可以通过消协进行投诉，会要求对企业的产品质量进行衡量。    宜家近日深陷“窗帘门”，我国法律没有明确规定 ， 

    广东劳维律师事务所律师的黄彪律师说 ：“对于产品召回制度 ，” 

    从宜家的产品链结构来看，产品本身也来自不同的产地。产品召回制度 ，然后从相关部门寻求解决。即使宜家商场里有陈列 ，”黄律师强调，其所有产品均由宜家自行设计生产  ，《每日经济新闻》记者致电宜家中国区公关经理许丽德，她表示 ：“在宜家的产品上都有建议 ，那么按照消法第三十五条 ，如果产品在投放市场后出现不可预计危险
， 

    《每日经济新闻》记者从中国消费者协会密切相关人士处获悉 ，

(责任编辑：{catelog type="name"/})